Les oeuvres interagissent, se complètent , se transforment au regard de l'autre.
La ville est-elle une espace sombre et vide à perspective parfaite digne de la Renaissance comme nous le suggère Loth alors que Dumas pointe des "jeux" dans une ville ludique ou les murs ou les tableaux de commande "parlent"?
Les corps sont-ils d'immobiles réceptacles de l'âme (Dumas) ou des figures en mouvement et tension perpétuels (Quittard). Comment mieux comprendre l'être: par son corps ou par son visage...ou peut être par l'association des 2 comme nous le suggère l'accrochage commun d'un tryptique qu'auraient imaginé Lauer et Quittard?
Intéressantes aussi les 2 visions juxtaposées d'un même corps (version photo pour Dumas, encre pour Quittard)... l'un est-il une radioscopie qui scrute et dévoile l'autre?